约定的担保责任规模大于主债务的，，，，，，，应认定大于主债务部分的约定无效-William希尔官网入口,江西省属大型国有修建施工企业

首页

约定的担保责任规模大于主债务的，，，，，，，应认定大于主债务部分的约定无效

宣布时间：

2021-02-23

执法依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》有关担保制度的诠释

第三条当事人对担保责任的肩负约定专门的违约责任，，，，，，，或者约定的担保责任规模凌驾债务人应当肩负的责任规模，，，，，，，担保人主张仅在债务人应当肩负的责任规模内肩负责任的，，，，，，，人民法院应予支持。。。。。。。。

担保人肩负的责任凌驾债务人应当肩负的责任规模，，，，，，，担保人向债务人追偿，，，，，，，债务人主张仅在其应当肩负的责任规模内肩负责任的，，，，，，，人民法院应予支持；；；；；担保人请求债权人返还凌驾部分的，，，，，，，人民法院依法予以支持。。。。。。。。

《九民纪要》

55.【担保责任的规模】担保人肩负的担保责任规模不应当大于主债务，，，，，，，是担保隶属性的一定要求。。。。。。。。当事人约定的担保责任的规模大于主债务的，，，，，，，如针对担保责任约定专门的违约责任、担保责任的数额高于主债务、担保责任约定的利息高于主债务利息、担保责任的推行期先于主债务推行期届满，，，，，，，等等，，，，，，，均应当认定大于主债务部分的约定无效，，，，，，，从而使担保责任缩减至主债务的规模。。。。。。。。

权威看法

主编：最高人民法院民事审讯第二庭

泉源：《全王法院民商事审讯事情聚会纪要》明确与适用

当事人约定的担保责任的规模大于主债务的情形，，，，，，，最为常见的是，，，，，，，针对担保责任约定专门的违约责任，，，，，，，如在主条约中约定包管人与债务人肩负连带责任，，，，，，，同时又在包管条约中约定，，，，，，，若是包管人未依约推行包管责任，，，，，，，则还要从逾期之日起另行支付逾期付款违约金。。。。。。。。从实践情形看，，，，，，，包管人不但需要支付债务人因违约而支付的违约金，，，，，，，还要支付自己违约所要支付的违约金，，，，，，，其效果是，，，，，，，若是说债务人违约只需要肩负日万分之五的违约金，，，，，，，而包管人则要肩负日万分之十的违约金。。。。。。。�；；；；Ｉ杏幸恢智樾问�，，，，，，，典质条约中约定，，，，，，，一旦债务人不推行到期债务，，，，，，，债权人除了有权实现典质权外，，，，，，，还可以请求典质人肩负因主债务人违约而爆发的一定命额的违约金。。。。。。。。其效果是典质人除了需要肩负典质责任外，，，，，，，还要肩负违约责任，，，，，，，而典质责任的启动，，，，，，，原来就是以债务人不推行债务为条件的，，，，，，，前述约定不适外地加重了担保人的责任。。。。。。。。

别的，，，，，，，实践中担保责任的数额高于主债务、担保责任约定的利息高于主债务利息、担保责任的推行期先于主债务推行期届满，，，，，，，都是担保规模凌驾主债务规模的体现。。。。。。。。

只管当事人有关担保责任大于主债务的约定，，，，，，，属于因违反执法强制性划定或者违反公序良俗而部分无效，，，，，，，但条约部分无效后所爆发的担保人因此镌汰给付的执法效果，，，，，，，仅涉及担保人的小我私家利益，，，，，，，法院无权也不应替担保人主张，，，，，，，更不可在担保人未提出主张的情形下依职权将担保人的责任降低到与主债务相同的水平。。。。。。。。就此而言，，，，，，，关于担保责任凌驾主债务部分无效，，，，，，，只能在担保人提出主张的情形下法院才华举行审查。。。。。。。。至于此种主张是以起诉照旧抗辩的方法提出，，，，，，，则在所不问。。。。。。。。

权威案例

（2020）最高法民终156号

关于利息与违约金的问题。。。。。。。。白某庙公司上诉以为违约金约定过高,且违约金与利息同时支持属重复盘算。。。。。。。。本院以为,担保人肩担负保责任规模不应当大于主债务,当事人约定的担保责任的规模大于主债务的,应当认定大于主债务部分的约定无效。。。。。。。。本案系建某公司推行了部分担保责任之后,就其代偿用度起诉请求白某庙公司肩负反担保责任的纠纷,就建某公司已代偿的用度244102474.31元及响应利息,一审讯断已予以支持,虽案涉双方在条约中约定了违约金,但该部分用度如再予以支持,则白某庙公司反担保责任的规模显着大于建某公司已代偿用度规模,与担保的隶属性不符,故一审讯断支持建某公司的违约金主张欠妥,本院予以纠正。。。。。。。。白某庙公司以为利息与违约金重复盘算的上诉理由建设,本院予以支持。。。。。。。。

（2019）最高法民申6453号

本院经审查以为,凭证相关事实和执法划定,光大银行嘉兴分行的再审申请事由不可建设,理由如下:首先,担保债务具有隶属性。。。。。。。。凭证《中华人民共和国担保法》第五条第一款划定,担保条约是主条约的从条约。。。。。。。。担保人肩负的担保责任规模不应当大于主债务是担保隶属性的一定要求。。。。。。。。《中华人民共和国企业休业法》第四十六条第二款划定,人民法院裁定受理主债务人休业申请后,主债务阻止计息。。。。。。。。凭证担保隶属性的原则,担保人的担保责任应以主债务为限,故担保债务亦应阻止计息。。。。。。。。其次,从担保制度系统来看,其不但划定了包管人的代偿义务,包管债权人的正当权益,同时也划定了包管人的追偿权,兼顾包管人的正当权益。。。。。。。。休业案件受理后对主债权阻止计息,债权人受损的仅是利息损失。。。。。。。。若是对包管债务不阻止计息,将影响包管人的追偿权,对包管人较为不公。。。。。。。。因此,二审讯断认定主债务人进入休业程序后,包管债务阻止计息并不属于执法适用确有过失。。。。。。。。

民法典首案：条约扫除时间的认定

指导案例141号：支某1等诉北京市永定河治理处生命权、康健权、身体权纠纷案

民法典首案：条约扫除时间的认定

指导案例141号：支某1等诉北京市永定河治理处生命权、康健权、身体权纠纷案

推荐新闻

向“新”而行，，，，，，，共赴下一程山海——William希尔官网入口2026年新年献词

2026-01-01

尹弘在调研修建行业企业生长情形时强调坚定生长信心加速转型升级精准施策推动修建业平稳康健生长

2025-05-30

党员冲在前拼出“加速率” 宜宾市特殊教育中心项目获业主“锦旗+谢谢信”认可

2026-03-20

2026年第1期“William希尔官网入口大课堂”开讲推动William希尔官网入口行业转型升级前瞻性结构新赛道