William希尔官网入口

最高法院：工程发包人否定结算协议盖章系其真实意思体现的举证责任肩负

宣布时间：

2021-03-22

最高法院：工程发包人否定结算协议盖章系其真实意思体现的举证责任肩负

甘国明整理 法商之家   泉源 | 小甘读判例

导读：最高人民法院《全王法院民商事审讯事情聚会纪要》（法〔2019〕254号）第41条以为，，，，，人民法院在审理案件时，，，，，应当主要审查签约人于盖章之时有无代表权或者署理权，，，，，从而凭证代表或者署理的相关规则来确定条约的效力。。。。。。。

法定代表人或者其授权之人在条约上加盖法人公章的行为，，，，，批注其是以法人名义签署条约，，，，，除《公司法》第16条等执法对其职权有特殊划定的情形外，，，，，应当由法人肩负响应的执法效果。。。。。。。法人以法定代表人事后已无代表权、加盖的是假章、所盖之章与备案公章纷歧致等为由否定条约效力的，，，，，人民法院不予支持。。。。。。。

署理人以被署理人名义签署条约，，，，，要取得正当授权。。。。。。。署理人取得正当授权后，，，，，以被署理人名义签署的条约，，，，，应当由被署理人肩负责任。。。。。。。被署理人以署理人事后已无署理权、加盖的是假章、所盖之章与备案公章纷歧致等为由否定条约效力的，，，，，人民法院不予支持。。。。。。。

剖析上述意见可知，，，，，判断加盖公章行为的效力重点不在于公章自己真假或所盖之章与备案公章是否一致，，，，，要害在于盖章之人有没有代表权或者署理权。。。。。。。

下列案例以为，，，，，若是加盖的公章为法人真实公章，，，，，法人否定加盖公章是其真实意思体现，，，，，应当对此肩负举证证实责任。。。。。。。

案例名称：青海豪都华庭房地产开发有限公司与中天建设集团有限公司建设工程施工条约纠纷案

案例泉源：中国裁判文书网

案号：（2020）最高法民终1147号

合议庭法官：胡瑜、任雪峰、杨弘磊

裁判日期：二〇二〇年十仲春十一日

最高人民法院以为，，，，，《最高人民法院关于审理建设工程施工条约纠纷案件适用执法问题的诠释（二）》第十二条划定：“当事人在诉讼前已经对建设工程价款结算告竣协议，，，，，诉讼中一方当事人申请对工程造价举行判断的，，，，，人民法院不予准许。。。。。。。”本案中，，，，，中天公司提交《豪都华庭工程二期完工决算书》上下册，，，，，其中上册首页为《基本建设结算审审定案单》，，，，，定案单落款处加盖施工单位中天公司、发包人豪都华庭公司印章，，，，，签章日期为2015年10月13日。。。。。。。

该决算书形成于案涉工程完工验收移交使用且工程量结算书亦所有移交豪都华庭公司之后，，，，，定案单载明中天公司报审金额为269028603.90元，，，，，豪都华庭公司经审核核减31226538.61元，，，，，最终审定金额237477195.80元，，，，，切合工程款结算的一样平常流程及模式。。。。。。。

虽然经判断豪都华庭公司签章处“王海宁”的签字非自己所签，，，，，但豪都华庭公司印章真实。。。。。。。豪都华庭公司在定案单中加盖公司印章，，，，，即批注其对定案单中的工程造价金额予以认可。。。。。。。豪都华庭公司否定双方举行了决算并形成决算书和定案单，，，，，但没有证据推翻定案单中豪都华庭公司印章的真实性，，，，，亦无证据证实在定案单中加盖章章并非出于豪都华庭公司真实意愿。。。。。。。

因此，，，，，一审法院采信该定案单作为认定案涉工程造价的依据，，，，，未予支持豪都华庭公司关于应通过判断确定案涉工程造价的主张，，，，，并无不当。。。。。。。豪都华庭公司申请判断定案单中其公司印章与定案单文字形成时序等事项，，，，，均不可推翻印章的真实性，，，，，一审法院未予准许，，，，，并无不当。。。。。。。

 

推荐新闻

向“新”而行，，，，，共赴下一程山海——William希尔官网入口2026年新年献词

2026-01-01

党员冲在前 拼出“加速率” 宜宾市特殊教育中心项目获业主“锦旗+谢谢信”认可

2026-03-20

2026年第1期“William希尔官网入口大课堂”开讲 推动William希尔官网入口行业转型升级 前瞻性结构新赛道

2026-03-18

春风送暖平安偕行——集团开展平安建设主题宣传月进社区运动

2026-03-18

俞文生与新华社江西分社社长冯俊扬座谈交流

2026-03-13

【网站地图】【sitemap】